Çiftçiden alınan tarım ürünleri için müstahsil makbuzu düzenlenmesi gerekirken tüccardan alınmış gibi gerçeğe aykırı fatura kullanan kurum adına, gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı stopaj vergisi salınabilir mi?
Vergi inceleme raporları ve ifadelerle, fatura düzenleyenlerin gerçekte ticari faaliyetleri olmadığı ve komisyon karşılığı fatura verdikleri sabit görülmüştür. Vergilendirmede olayın gerçek niteliği esas olduğundan ürünün faturayı düzenleyenlerden alındığı kabul edilemez, tevkifattan kaçınmak için gerçeği yansıtmayan fatura kullanılmıştır. Bu nedenle davayı reddeden direnme kararı hukuka uygun bulunmuş, tarhiyat geçerli kalmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Tarımsal ürün ticareti yapan davacının bir kısım emtia alımlarını içeriği itibarıyla yanıltıcı belgelere dayandırdığından bahisle adına 1994 yılının Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı gelir ( stopaj ) vergisi salınmıştır. Adana 2. Vergi Mahkemesi 9.12.1999 günlü ve E: 1999/690, K: 1999/1005 sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 11.4.2002 günlü ve E: 2000/334, K: 2002/1556 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11 inci, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü ve 107 nci maddeleri uyarınca gerçek bir emtia hareketine dayanmaksızın düzenlenen faturalarla alınmış görülen tarım ürünlerinin olsa olsa çiftçiden satın…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile