İmalat kusuru nedeniyle müşterilerden iade alındığı ileri sürülen malların zarar yazılabilmesi için takdir komisyonunun emsal bedel takdir etmemesi hukuka uygun mudur?
Malların şirket tarafından satıldığı ve iade edildiği belgeyle kanıtlanamamış, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundaki usule uygun iade edildikleri de ispatlanamamıştır. Mallar sırf şirket itibarı ve markasını korumak amacıyla geri alındığından zarar yazılamaz, bu nedenle emsal bedel takdir edilmemesi yerinde bulunmuş ve mahkemenin ısrar kararı onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: İmalat kusuru bulunması nedeniyle iade edildiği ileri sürülen malların iade bedelleri toplamının zarar yazılabilmesi için emsal bedel takdiri istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 29. 6.2001 günlü ve 17135 sayılı takdir komisyonu kararının iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 9.Vergi Mahkemesinin 18.3.2003 günlü ve E:2001/1810, K:2003/931 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun «Kıymeti düşen mallar» başlığını taşıyan 278 inci maddesinde yangın, deprem ve su basması gibi afetler yüzünden veyahut bozulmak, çürümek, kırılmak, çatlamak, paslanmak gibi haller neticesinde iktisadi kıymetlerinde önemli bir azalış vaki olan emtia ile maliyetlerinin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile