Borç para aldığını söyleyen kişilerin ifadelerine dayanarak, ikrazatçılık yaptığı ileri sürülen kişiye faiz geliri beyan etmediği için gelir vergisi tarh edilebilir mi?
Borç verme işinin ilgili dönemde yapıldığına ve mükellef adına faiz geliri tahakkuk ettiğine dair çek, senet, icra takibi gibi somut kanıt bulunmadığından, yalnızca borç alan kişilerin anlatımına dayanan tarhiyat hukuka uygun değildir. Tarhiyatın tümüyle kaldırılması gerekirken kusur cezalı olarak değiştirilmesi yönündeki ısrar kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : İkrazatçılık faaliyetinde bulunan davacının elde ettiği kazancı beyan etmediğinden bahisle adına 1995 yılı için ağır kusur cezalı gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, aslı aranmayan geçici vergi için ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla: davayı ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payı yönünden reddetmiş, fon payı ve geçici vergiye uygulanan ağır kusur cezasını kusura çevirmiştir. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; ifadelerine başvurulan iki şahsın 1995 yılında müştereken imzaladıkları senetler ile davacıdan toplam ... dolar borç aldıklarını ve aylık %3 faiz ödediklerini…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile