Sahte fatura düzenleyen mükelleften alım yaptığı bildirilen kişinin, idarenin yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamesine dayanan KDV, damga vergisi ve gecikme faizine dava açılabilir mi, mahkeme davanın esasını incelemeli mi?
Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkı ihlali kararı gözetilerek, idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanan tahakkuka karşı açılan davanın esası incelenmeden reddedilemeyeceği kabul edildi. Bu nedenle ısrar kararı bozuldu ve esasın incelenmesi gerektiğine hükmedildi. Karşı oy, vergi ziyaı cezasında uzlaşma sağlandığı için Ek 7. madde uyarınca esasın incelenemeyeceği görüşündedir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporu bulunan mükelleften mal ve hizmet alımında bulunduğunun davalı idarece bildirilmesi nedeniyle bu mükellefe ait faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2014/Mayıs dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile