Randıman esasına göre yapılan hesaplamayla bulunan matrah farkı üzerinden re'sen vergi tarh edilebilir mi, yoksa başka somut delil de gerekir mi?
Danıştay, vergi incelemesi tekniklerinden olan randıman esasıyla bilimsel ve teknik hesaplama yapılarak bulunan matrah farkı üzerinden re'sen tarhiyat yapılmasını VUK'a uygun buldu. Re'sen takdir nedeni mevcut olduğundan, vergi mahkemesinin yalnızca randımana dayanıldığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırması hukuka aykırıdır. Mahkeme kararı bozuldu; randımanın uygulanış biçimi ve fire gibi hususların incelenip yeniden karar verilmesi gerekir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının kayıt dışı satış hasılatı bulunduğu ileri sürülerek 1999/1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 nci dönemleri için re’sen katma değer vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.9.2002 günlü ve E: 2002/257, K: 2002/394 sayılı kararıyla; davacının ilgili yıl işlemlerinin incelenmesi sonucu yapılan randıman hesaplaması yoluyla kayıt dışı satış hasılatın bulunduğu ileri sürülerek tarhiyat yapıldığı, 1997 yılında aktife alınan makina ve taşınmazlarla ilgili olarak düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmüş ise de, bu değerlendirmelerin somut tespitlere dayanmayıp, varsayıma dayalı olduğu, ayrıca kayıt dışı hasılatla ilgili başkaca…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile