Şirketin vergi borcu nedeniyle ortağın ve kanuni temsilcinin aracına, önce ödeme emri tebliğ edilmeden haciz konulması hukuka uygun mu?
Vergi mahkemesi, şirkete düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilip şirket için takip yolları tüketilmeden ve malvarlığı araştırması yapılmadan kanuni temsilciden tahsile gidilemeyeceğine, ayrıca hissesini devreden ortağın sonraki dönem borçlarından sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir. Danıştay bu gerekçeleri yerinde bularak temyiz istemini reddetmiş, haciz işleminin iptalini onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının aracına, ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borcu nedeniyle uygulanan haciz işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul S.Vergi Mahkemesinin 15.5.2008 günlü ve E:2007/2208, K:2008/1759 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102 nci maddesinin son fıkrasında, adreste bulunamama halinin komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyetinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyet taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak suretiyle tesbit olunacağı, davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Tekstil Akvaryum Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 1997,1998 dönemi kurumlar…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile