Danıştay kararıAATUHK

DAVACININ, ORTAĞI OLDUĞU ASIL BORÇLU ŞİRKETE TEBLİĞ EDİLMİŞ BİR ÖDEME EMRİNE DAYANMAKSIZIN VE HAKKINDA CEBRİ TAKİBATA BAŞLANMAKSIZIN ASIL BORÇLU ŞİRKETLE İLGİLİ TAKİBAT KAPSAMINDA TAŞINMAZINA UYGULANAN HACİZ İŞLEMİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2011/573
Karar no
2013/204
Tarih
29.5.2013
Özet

İstemin Özeti: Davacının, ortağı olduğu ? Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle sahibi olduğu gayrimenkul ile bu gayrimenkul üzerinden elde ettiği kira gelirine uygulanan haczin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Adana 1. Vergi Mahkemesi, 02.05.2008 günlü ve E:2007/1553, K:2008/420 sayılı kararıyla; haciz bildirisinin davacıya ait gayrimenkulün kiracısı olan şirkete tebliğ edilmesi ve davacıya Vergi Usul Kanununda öngörüldüğü şekilde tebligat yapılmaması karşısında, dava dilekçesinde belirtilen öğrenme tarihine göre süresinde dava açıldığından, davalı idarenin süreye ilişkin iddiasına itibar edilemeyeceği, ortağı bulunduğu ? Limited Şirketi adına Nisan 2000 dönemi için…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (66)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.