Danıştay kararıVUK

OLAYDA TAKDİR KOMİSYONUNUN, MATRAH TAKDİRİ ESNASINDA HERHANGİ BİR İNCELEMEYE YER VERMEDİĞİ VE TAKDİR EDİLEN MATRAHIN DAYANAĞINI GÖSTERMEDİĞİ, HER OLAYDA KULLANILAN FORMÜL KARAR KULLANILDIĞINDAN, BU KONUDA YAPILMIŞ BİR İNCELEMEYE İLİŞKİN BELGELERİN BULUNMADIĞI SONUCUNA ULAŞILDIĞI, NİTEKİM BU KONUDA İDARE TARAFINDAN MAHKEMEYE BİR BELGE GÖNDERİLMEDİĞİ GİBİ, TEMYİZ AŞAMASINDA DA HERHANGİ BİR BELGE SUNULMADIĞI, BU DURUMDA, DAYANAKSIZ TAKDİR KARARI ESAS ALINARAK SALINAN CEZALI VERGİLERİN YASAYA AYKIRI BULUNDUĞU, MAHKEMENİN İDARENİN YERİNE GEÇEREK EMSALLERİ BULMASI VE MATRAH BELİRLEMESİNİN DE MÜMKÜN BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2004/17
Karar no
2004/56
Tarih
7.5.2004
Yapay zekâ özeti

Beyannamesini vermeyen mükellef adına takdir komisyonu kararıyla salınan cezalı katma değer vergisi, takdirin dayanağı gösterilmediği için kaldırılabilir mi?

Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemesinin ısrar kararını uygun bularak temyiz isteminin reddine oyçokluğuyla karar verdi. Takdir komisyonu matrah takdirinde bir incelemeye yer vermemiş, takdirin dayanağını göstermemiş, idare de mahkemeye bir belge sunmamıştı; dayanaksız takdire dayalı cezalı tarhiyat hukuka aykırı bulundu, mahkemenin idarenin yerine geçip emsal bularak matrah belirlemesi de mümkün görülmedi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : 1998 yılına ait beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, davacı adına kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 1.Vergi Mahkemesi 13.1.2000 günlü ve E:1999/456, K:2000/10 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 9.6.2003 günlü ve E:2000/8566, K:2003/3477 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinde vergi tarhı tanımlanarak, vergi beyannamesinin kanuni süresi geçtiği halde verilmemesi durumunda, dönem matrahının resen takdir edilmesi gerektiğinin belirtildiği, davacı tarafından ilgili dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerinin kanuni süresi geçtiği halde…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (125)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.