Danıştay kararıVUK

NOKSAN KURUMLAR VERGİSİ MATRAHI BEYAN EDEN DAVACI KURUMUN BELİRTİLEN NEDENLE TİCARİ BİLANÇOSUNUN DA GERÇEĞİ YANSITMADIĞI VE KURUM KAZANCININ ORTAKLARA DAĞITILABİLİR KISMININ GİZLENDİĞİ, BÖYLE BİR KAZANCIN DAĞITILABİLİR HALE GELMESİ İÇİN DAĞITIM KARARI ALINMASINA DA OLANAK BULUNMADIĞINDAN, KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKILAN KAZANCIN DAĞITILMAYARAK ŞİRKET TÜZEL KİŞİLİĞİ BÜNYESİNDE TUTULDUĞUNUN KANITLANAMAMASI NEDENİYLE ISRAR KARARININ; DAVANIN GELİR VERGİSİ YÖNÜNDEN REDDİNE İLİŞKİN HÜKÜM FIKRASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2009/508
Karar no
2010/90
Tarih
5.3.2010
Yapay zekâ özeti

Gerçek bir teslime dayanmayan faturaları maliyete yazan ve eksik kurumlar vergisi matrahı beyan eden inşaat şirketine, re'sen kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi salınması hukuka uygun mudur?

Hakediş raporlarındaki miktarın çok üzerinde malzeme alışını maliyete yazan şirket, bunun haklı nedenini kanıtlayamadığından kurumlar vergisi tarhiyatı yerinde bulunmuştur. Gizlenen kazancın dağıtılmayıp şirket bünyesinde tutulduğu da kanıtlanamadığından stopaj tarhiyatı da onanmıştır. Üç kat cezalı kısım uzlaşma kapsamında olmadığından dava süresinde açılmamıştır. Gecikme faizi eklenerek hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezası ise Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle bozulmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işleri yapan davacı adına, 2003 takvim yılında gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil ederek inşaat maliyetlerini yükseltmesi nedeniyle re’sen salınan ve gecikme faizi eklenerek kesilen bir kısmı üç kat, bir kısmı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, gelir ( stopaj ) vergisi, geçici verginin 31.1.2005 tarihinde tebliği üzerine 28.2.2005 tarihinde uzlaşma istendikten sonra vergilendirmenin üç kat cezalı kısmının uzlaşma kapsamı dışında kalması ve bir kat cezalı kısmında uzlaşmaya varılamaması nedeniyle, 10.6.2005 tarihinde tarhiyatın tümünün kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Ankara 1.Vergi Mahkemesi,…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (50)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.