Danıştay kararıVUK

NOKSAN BEYAN EDİLMEKLE ZAMANINDA TAHAKKUK ETMESİ ÖNLENMİŞ OLAN GEÇİCİ VERGİNİN, AİT OLDUĞU DÖNEMİN KURUMLAR VERGİSİNE MAHSUP EDİLEBİLİR BİR VERGİ OLDUĞUNDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, DAVACI ADINA VERGİ KAYBINA YOL AÇTIĞI EYLEMİNİN NİTELİĞİNE GÖRE ÜÇ KAT ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASI HAKKINDA VERGİ USUL KANUNU’NUN 344 ÜNCÜ MADDESİ UYARINCA TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA YAPILAMAYACAĞI HÜKME BAĞLANDIĞINDAN, VERGİ KAYBINA YOL AÇILAN EYLEMİNİN NİTELİĞİNE GÖRE ÜÇ KAT ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİ ZIYAI CEZASININ BİR KAT KESİLMESİ GEREKTİĞİ GEREKÇESİYLE KALDIRILMASINA İLİŞKİN KARARIN HUKUKA UYGUN DÜŞMEDİĞİ HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2008/864
Karar no
2010/141
Tarih
26.3.2010
Yapay zekâ özeti

Gerçek teslime dayanmayan faturalarla maliyetini artıran mükellefe geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası bir kata indirilebilir mi ve bu ceza için tarhiyat öncesi uzlaşma yapılabilir mi?

Ceza oranı, vergi kaybına yol açan eylemin VUK 359 kapsamında olup olmadığına göre belirlenir; sahte faturayla maliyet artırımı bu kapsamda olduğundan üç kat ceza kesilir. Noksan beyan nedeniyle zamanında tahakkuk etmeyen geçici vergi kurumlar vergisine mahsup edilebilir sayılamaz, bu yüzden cezanın bire indirilmesi ve uzlaşma hakkı tanınması hukuka aykırıdır. Cezayı kaldıran mahkeme kararı bozuldu; ilgili kurumlar vergisi davasının sonucu gözetilerek yeniden karar verilecek.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : Müteahhit firmaya karşı taşeron sıfatıyla üstlendiği Malatya İli Yazıhan İlçesi köylerindeki meralara ait aplikasyon, sayısallaştırma, sınır taşlarının yapımı ve tesisi işine ilişkin maliyetini, gerçek bir teslime dayanmayan faturalarla yükselttiği saptanan davacı adına, Mart-Haziran, Ekim-Aralık 2002 dönemleri için re’sen salınan ve gecikme faizi eklenmeksizin kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiler davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Malatya Vergi Mahkemesi, 10.1.2007 günlü ve E:2006/315, K:2007/2 sayılı kararıyla; inceleme raporunda ve ihbarnamede mahsup döneminin geçmesi nedeniyle aranmayacağının belirtildiği, gerçeği yansıtmayan faturaları maliyet…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (26)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.