Danıştay kararıKDVK

MÜKELLEFLERİN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNDEN YARARLANABİLMELERİ İÇİN, İNDİRİM KONUSU EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN ALIŞ FATURASI VEYA BENZERİ BELGELERDE AYRICA GÖSTERİLMESİNİN VE BU BELGELERİN KANUNİ DEFTERLERE KAYIT EDİLMİŞ OLMASININ YANINDA, İLGİLİ DÖNEME İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİN DE VERİLMESİ GEREKTİĞİNDEN; İLGİLİ DÖNEM BEYANNAMESİNİ VERMEYEN MÜKELLEFLERİN, SÖZÜ EDİLEN İNDİRİM HAKLARINDAN YARARLANMALARINA YASAL OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
7. Daire
Esas no
2002/3186
Karar no
2004/913
Tarih
7.4.2004
Yapay zekâ özeti

KDV beyannamesini hiç vermeyen şirketin re'sen takdir edilen matrahı için takdir komisyonu defter ve belgeleri incelemek zorunda mı, ayrıca beyanname vermeyen mükellef KDV indiriminden yararlanabilir mi?

Danıştay, beyannamenin hiç verilmemesi hâlinde takdir komisyonunun matrah takdirinden önce defter ve belge istemesinin zorunlu olmadığını, bu zorunluluğun yalnızca beyannamede matrah bilgilerinin gösterilmemesi hâline özgü olduğunu belirtti. İndirim için belgelerin KDV'yi ayrıca göstermesi ve deftere kaydedilmesinin yanında ilgili dönem beyannamesinin de verilmesi gerektiğinden, beyanname vermeyen mükellef indirim hakkından yararlanamaz; defter ve belgeler ile önceki ve sonraki dönem beyannameleri getirtilerek matrahın uygunluğu incelenmeli diyerek iptal kararını bozdu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Kasım, Aralık/1999 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Şirket adına, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen salınan katma değer vergilerine ve kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemi; olayda, ilgili dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu; ancak, takdir komisyonunca, davacı Şirketin defter ve belgeleri incelenmeksizin, elenmeksizin, genel ve soyut ifadelerle takdir edilen matrahta ve bu matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 25.4.2002 gün ve EH/462; K:2002/153 sayılı kararının;…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (142)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.