Mahsup talebi cevaplanmadan veya usulüne uygun tebliğ edilmeden ödeme emri düzenlenirse ödeme emri doğrudan iptal edilir mi, yoksa mahsup başvurusu tarihinde borcu karşılayacak iade alacağı olup olmadığına mı bakılır?
Mahsup talebinin reddinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi dava hakkını ortadan kaldırmaz; mükellefin mahsup iddiası ödeme emri aşamasında da 'böyle bir borcu olmadığı' itirazı niteliğinde ileri sürülebilir. Bu nedenle ödeme emrini sırf bu gerekçeyle iptal eden karar bozulmuş, mahkemenin mahsup başvurusu tarihinde borcu karşılayacak tutarda iade alacağı bulunup bulunmadığını inceleyip karar vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının mahsup talebinin reddi suretiyle düzenlenen 30.6.2007 günlü 22677 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 8.5.2008 günlü ve E:2007/1557, K:2008/935 sayılı kararıyla; davacının dava konusu ödeme emriyle takip edilen vergi borcunun katma değer vergisi alacağından mahsubu için 19.2.2007 günlü dilekçe ile başvurduğu, davalı İdarece söz konusu başvuru üzerine herhangi bir işlem tesis edilmediği, davacının mahsup istemine ilişkin başvurusu usulüne uygun olarak cevaplandırılarak gerektiğinde bu işleme karşı dava açma hakkı tanınmaksızın doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile