Mahsup talebinin gecikme zammı nedeniyle kısmen yerine getirildiğine ilişkin işlem mahkeme kararlarıyla iptal edilmişse, mahsup edilemeyen borcun tahsili için düzenlenen ödeme emri hukuken ayakta kalır mı?
Ödeme emri, konusunu oluşturan kamu alacağını doğuran işlemden ayrı bir idari işlemdir; ancak o işleme dayanır. Alacağa ilişkin işlemler mahkeme kararlarıyla iptal edildiğinden ödeme emri dayanaksız kalmıştır ve bu gerekçeyle iptal edilmesi gerekir. Vergi mahkemesi ise verginin hukukiliğini inceleyerek karar vermiştir. Bu gerekçe yerinde olmasa da sonucu yerinde olduğundan, Danıştay karar düzeltme üzerine önceki bozma kararını kaldırmış ve temyiz istemini reddetmiştir. Böylece ödeme emrinin iptali korunmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirketin de dahil olduğu İş Ortaklığının 2000 yılında doğan vergi alacağının, aynı İş Ortaklığının Eylül/2001 dönemine ait katma değer vergisi borcuna mahsup edilmesi için yaptığı başvuru üzerine, vergi borcunun, başvurunun yapıldığı tarihten mahsup işleminin gerçekleştiği tarihe kadar hesaplanan gecikme zammıyla birlikte mahsup edilmesinden sonra, hesaplanan gecikme zammı nedeniyle mahsup edilemeyen vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 28.4.2003 gün ve E:2002/1029; K:2003/455 sayılı kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 29.6.2005 gün ve E:2003/1795; K:2005/1464 sayılı kararının; mahsup talepleriyle ilgili yapılan…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile