Vergi borcu kesinleşmiş ve ödenmemiş şirketin yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili hakkında ihtiyati haciz kararı alınabilir mi?
6183 sayılı Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi, 9. maddedeki teminat istenmesini gerektiren hallere dayanır ve bu haller yalnızca vergi incelemesi sürerken yapılan ilk hesaplara göre söz konusu olur. İnceleme bitip tarhiyat yapıldıktan ve borç kesinleştikten sonra bu hükme dayanılarak ihtiyati haciz kararı alınamaz; bu nedenle haciz işlemi hukuka aykırıdır ve davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : .... Yapı Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kesinleştiği halde ödenmediği ileri sürülen muhtelif vergi borçları nedeniyle yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili olan davacılar hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 27.4.2005 günlü ve E:2004/2468, K:2005/700 sayılı kararıyla; yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili oldukları anonim şirketin kesinleştiği halde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağının da kalmadığı belirtilen 1997 ila 2000 yıllarına ilişkin vergi borçlarından dolayı davacılar hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13 üncü maddesinin 1 inci fıkrası…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile