Vergi borcu kesinleşmiş şirketin yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili hakkında, kesinleşen borç nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınabilir mi?
Danıştay, ihtiyati haciz kararının 6183 sayılı Kanunun 9. maddesi ile 13. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendine göre yalnızca vergi incelemesi sürerken ilk hesaplamalara dayanarak alınabileceğini belirtti. İnceleme bitip tarhiyat yapıldıktan sonra, kesinleşmiş borç nedeniyle bu bende dayanarak ihtiyati haciz kararı alınamaz. Bu yüzden haciz işlemi hukuka aykırı bulunarak davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : .... Yapı Eğitim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kesinleştiği halde ödenmediği ileri sürülen muhtelif vergi borçları nedeniyle yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili olan davacılar hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 27.4.2005 günlü ve E:2004/2468, K:2005/700 sayılı kararıyla; yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili oldukları anonim şirketin kesinleştiği halde ödenmeyen ve şirketten tahsil olanağının da kalmadığı belirtilen 1997 ila 2000 yıllarına ilişkin vergi borçlarından dolayı davacılar hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13 üncü maddesinin 1 inci fıkrası…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile