Vergi ve ceza ihbarnameleri süresinde dava edilmeyip kesinleşmişse, bu alacak için düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında vergiyi doğuran olayın varlığı yeniden incelenebilir mi?
Ödeme emri, kamu alacağını doğuran tarh ve ceza işleminden ayrı ve bağımsız bir idari işlemdir. Tarh ve ceza işlemleri süresinde dava edilmeyip kesinleştiğinden, mahkemenin vergiyi doğuran olayı araştırması isabetsizdir; ihbarnamelerin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı incelenmeli, usulüne uygunsa 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi çerçevesinde karar verilmelidir. Bu nedenle ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
E: 2000/87; K: 2000/319 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davacının 9.7.1996 tarihinden bu yana mükellefiyetinin devam ettiği; 3.5.1999 tarihli ilk tutanakta kazadan dolayı faaliyetine son verdiğini; 2.7.1999 tarihli tutanakta da aracıyla faaliyetine devam ettiğini beyan ettiği; iki beyan arasında çelişki bulunduğu; davacının, aracı ile seyyar satıcılık faaliyetini sürdürdüğü halde, kazancını beyan etmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ’ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile