Gerçeğe uygun olmayan faturaları kayıtlarına yansıtarak kazancını azaltan şirket adına re'sen tarh edilen matrah farkı, karşıt inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılabilir mi?
Danıştay, inceleme raporundaki tespitler (şirket yetkilisinin beyanı, karşıt incelemeye ulaşılabilen kişilerin ifadeleri, faturaların sahte veya yanıltıcı çıkması) birlikte değerlendirildiğinde şirketin kazancını azaltmak amacıyla gerçeğe uygun olmayan faturaları kayıtlarına yansıttığı sonucuna vardı. Bu nedenle sahte fatura kullanımına bağlı matrah farkı tarhiyatını kaldıran vergi mahkemesi kararının bu kısmını bozdu; sahte fatura düzenleme yoluyla komisyon geliri elde edildiği iddiasına dayalı kısım için ise karar bozulmadı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1997 yılı işlemleri incelenen davacının bir kısım giderlerini sahte fatura ile belgelendirdiği ve gerçeğe uygun olmayan belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ileri sürülerek re’sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kurumlar vergisi, fon payı ve geçici vergiye bağlı olarak kaçakçılık cezası kesilmiştir Vergi Mahkemesi, 29.9.2000 günlü ve E: 2000/95, K: 2000/547 sayılı kararıyla, olayda re’sen takdir nedeni olarak kabul edilen defter kayıtları ve bunlarla ilgili belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitini önleyecek şekilde noksan, usulsüz ve karışık olduğunun; ancak Vergi Usul Kanununun 134 üncü maddesinde belirtilen şekilde…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile