Şirketin vergi borcu için asıl borçlu şirket hakkındaki ihtiyati haciz kaldırıldıktan sonra, kanuni temsilci olan kişi adına uygulanan ihtiyati haciz sürer mi?
Danıştay, asıl borçlu şirket hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, o şirket yönünden ihtiyati haciz nedenlerinin kalmadığının göstergesi saydı. Bu nedenle şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına uygulanan ihtiyati haczin yasal dayanağı kalmadığı gerekçesiyle vergi mahkemesi kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... ... Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketinin 1998 ila 2003 yıllarına ilişkin vergi borcu nedeniyle, kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınmıştır. ?.Vergi Mahkemesinin 8.2.2005 günlü ve E:2004/1020, K:2005/150 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13?üncü maddesinde ihtiyati haciz sebeplerinin sayıldığı, vergi borcu bulunan şirketin hissedarları ve yönetimdeki bazı kişilerin yurt dışına kaçması, gösterilen teminatın borcu karşılamaması, hileli yollara sapma ve malların kaçırılması ihtimaline karşı, kamu alacağının güvenceye bağlanması amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ihtiyati haciz…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile