Borçlu şirketin ödeme emrine karşı açtığı davayı kaybetmesi sonucu doğan haksız çıkma zammı ve yargı harcı, şirketin eski yönetim kurulu üyesinden kanuni temsilci sıfatıyla istenebilir mi?
Haksız çıkma zammı, itirazında haksız çıkan borçludan aranır; davayı açıp kaybeden şirket olduğundan zam şirketin kanuni temsilcisinden tahsil edilemez. Yargı harcı da karar tarihinde doğduğundan, o tarihte şirketi temsile yetkisi olmayan eski yönetim kurulu üyesi, asıl vergi borçlarının dönemine göre sorumlu tutulamaz; bu nedenle mahkeme kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
YARGI HARCINDA SORUMLULUK DAVASINDA HAKSIZ ÇIKAN BORÇLU ŞİRKET ADINA HESAPLANAN HAKSIZ ÇIKMA ZAMMININ ŞİRKETİN KANUNİ TEMSİLCİSİNDEN TAHSİLİ YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ, BORÇLU ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN VE REDDEDİLEN DAVADA HÜKMEDİLEN YARGI HARCININ DOĞDUĞU DÖNEMDE, ŞİRKETİ TEMSİLE YETKİLİ OLMAYAN ESKİ YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: 26.4.2000-9.7.2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu ... Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen haksız çıkma zammı ve yargı harcının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı;…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile