Şirketin henüz kesinleşmemiş vergi borçları için yönetim kurulu üyesinden teminat istenip malına ihtiyati haciz uygulanabilir mi, yoksa önce şirkete karşı takibin tamamlanması mı gerekir?
Danıştay, ihtiyati haczin alacağın kesinleşmesini beklemeden, vergi ziyaı cezasını gerektiren hallerde salınması için işlemlere başlanmış olmasıyla uygulanabileceğini kabul etti. Kanuni temsilcilerin de amme borçlusu sayılması nedeniyle şirkete yönelik takibin tamamlanması aranmadan yönetim kurulu üyesi hakkında ihtiyati haciz uygulanabileceğine hükmederek iptal kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: .... Anonim Şirketinin 1996-1999 yılları işlemlerinin incelenmesi sırasında ilk hesaplamalara göre tespit edilen vergi borçları nedeniyle şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacıdan teminat istenmesi ve menkul mallarına ihtiyati haciz uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır Vergi Mahkemesinin, 21.11.2001 günlü ve E: 2001/462, K: 2001/1808 sayılı kararıyla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13 üncü maddesinde belirtilen hallerden birinin mevcut olması durumunda ihtiyati haciz uygulanacağının belirtildiği, maddenin birinci bendinde de, bu hallerden birinin de anılan Kanunun 9 uncu maddesi gereğince teminat istenilmesini…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile