Tapu kadastro harcı ödeme emri borçlunun adına 'vs' ibaresi eklenerek çıkarılmışsa, borcun tamamına karşı dava açılabilir mi ve usulsüz tebliğ edilen tarhiyata dayanan ödeme emri geçerli olur mu?
Ödeme emirlerindeki 'vs' ibaresinden davacının kadastro işlemlerine tek başına taraf olmadığı, başka kişilerin de bulunduğu anlaşıldığından davacı borcun tamamına karşı dava açma ehliyetine sahip değildir. Davacının payına düşen kısım yönünden ise dayanak tarhiyatlar VUK 102'ye uygun tebliğ edilmediği için ödeme emirleri hukuka aykırıdır; mahkemenin kısmen iptal, kısmen ehliyet yönünden ret kararı onandı. Karşı oyda, temyizi yapan vergi dairesi müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığı ileri sürülmüştür.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : “’’ vs” yazılmak suretiyle tanzim ve tebliğ olunan 1998 yılına ilişkin tapu kadastro harcı, kusur cezası ve gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; ödeme emri içeriği amme borucu- nun “’’’’.. vs.” adına çıkarıldığı, dolayısıyla bu şekilde yazılarak tapu kadastro işlemlerinde birlikte taraf olan kimler ise söz konusu borcu ödemekten de sorumlu olanların onlar olduğu, gerek 1 numaralı bilgi formlarında gerek tarhiyatlara ilişkin ihbarnamede ve gerekse tahakkuk fişleri ile ödeme emirlerinde ‘’’. ismi yanına varis anlamına gelebilecek tarzda “vs” kısaltması ilave edilse de, söz konusu kısaltmadan ‘’’’’’’’’nin tek başına tapu kadastro işlemlerine…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile