Borç verip faiz alan adi ortaklıkta, faiz gelirini borçluların ifadelerine dayanarak belirlemek yeterli mi ve ifadesi alınan kişilerden yalnız faiz ödediğini açıkça söyleyenler esas alınabilir mi?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemesinin ısrar kararını aynı gerekçelerle uygun buldu. Buna göre faiz geliri yalnızca faiz ödediğini açıkça belirten borçlulara ilişkin hesaplanan tutar üzerinden kabul edildi ve cezalı tarhiyat bu ölçüde değiştirilmiş haliyle kaldı. Mükellefin temyiz itirazları bozma nedeni sayılmadı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
... VE ...’NÜN ALDIKLARI BORCA KARŞILIK FAİZ ÖDEDİKLERİNİN KABULÜ GEREKTİĞİNDEN ADI GEÇEN KİŞİLERE İLİŞKİN OLARAK YAPILAN HESAPLAMA SONUCU YÜKÜMLÜ ORTAKLIĞIN FAİZ GELİRİ ELDE ETTİĞİ SONUCUNA VARILDIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Oto komisyonculuğu ve nakliyecilik faaliyeti yanında ikrazatçılık da yapan adi ortaklığın 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden resen ağır kusur cezalı gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, geçici vergiye bağlı olarak ağır kusur cezası kesilmiştir. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen Manisa Vergi Mahkemesi 10.3.1999 gün ve E:1998/369, K:1999/78 sayılı kararıyla; inceleme elemanınca davacıdan borç alan şahısların…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile