Danıştay kararıÖTVK

İMALATÇI OLAN DAVACI TARAFINDAN, 4760 SAYILI KANUNA EKLİ (III) SAYILI LİSTEDEKİ MALLARA İSABET EDEN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİNİN, İADESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN, BU VERGİNİN, İMAL VE SATIŞA KONU EDİLEN EŞYANIN ÖZELLİĞİ VE TİCARİ KOŞULLARI İTİBARIYLA, VERGİ YÜKÜ ÜZERİNDE KALAN NİHAİ TÜKETİCİLERE ÖDENMESİNİN FİİLEN MÜMKÜN OLAMAMASI, BU BAKIMDAN DA; DAVACI TARAFINDAN KATLANILMAYAN, VERGİ YÜKÜ ÜZERİNDE KALAN NİHAİ TÜKETİCİLER İNTİKALİ DE FİİLEN MÜMKÜN OLMAYAN VERGİNİN DAVACIYA İADESİNE, 4760 SAYILI KANUNUN 15'İNCİ MADDESİNİN L'İNCİ FIKRASI HÜKMÜ KARŞISINDA HUKUKEN OLANAK BULUNMADIĞINDAN, BU HUSUS GÖZETİLMEKSİZİN VERİLEN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.

Daire
7. Daire
Esas no
2016/3770
Karar no
2017/1902
Tarih
14.3.2017
Yapay zekâ özeti

İmalatçı mükellef, özel tüketim vergisi kanununa ekli (III) sayılı listedeki mallar için ihtirazi kayıtla ödediği fazla özel tüketim vergisinin iadesini isteyebilir mi?

Danıştay, verginin satış bedeliyle birlikte alıcılardan tahsil edildiğini, davacının üzerinde vergi yükü kalmadığını, yükü taşıyan nihai tüketicilere ödemenin de fiilen mümkün olmadığını belirtti. Bu nedenle verginin davacıya iadesine Kanunun 15. maddesinin birinci fıkrası karşısında hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle iade yönündeki vergi mahkemesi kararını bozdu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı tarafından imal edilip satışı yapılan ürünlere ilişkin olarak 2006/Ocak dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen özel tüketim vergisine dair tahakkuk işleminin 2005/9796 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Karar ile belirlenen vergi tutarına isabet eden kısmının iptali ile fazla ödendiği belirtilen verginin iadesi istemiyle açılan davada mahkemece verilen incelenmeksizin ret kararının, Dairemizin 21.6.2012 gün ve E:2007/565; K:2012/3344 sayılı kararı ile, davacı hakkında tesis edilen tahakkuk işleminin İdari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu, nitekim, davacının ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek davaya konu işlemin oluştuğu,…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (15)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.