Para cezasını gerektiren bir kamu davası açıldığında, ileride tahakkuk edecek gümrük vergisi ve KDV'yi güvence altına almak için ihtiyati haciz uygulanabilir mi?
6183 sayılı Kanunun 13. maddesinin 6. bendine dayanan ihtiyati haciz için ortada para cezasını gerektiren bir kamu davası bulunmalı ve haczin konusu da ileride hükmedilecek bu para cezası olmalıdır. Haciz, para cezasını değil ileride tahakkuk edecek gümrük vergisi ile KDV'yi temin etmek üzere alındığından hukuka aykırıdır; bu nedenle Vergi Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirket hakkında uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13’üncü maddesinin 6’ncı fıkrasına göre, hüküm verilmiş olsun olmasın para cezasını gerektiren fiil dolayısıyla amme davası açılması durumunun, ihtiyati haciz işleminin tesisi için yeterli olduğu; Mahkemelerinin ara kararına davalı idarece verilen cevabi yazı ve eki Gümrük Müdürlüğü yazısından, davacı firma yetkilisi hakkında, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet nedeniyle, Ağır Ceza Mahkemesinin E: 2000/164 esasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşıldığı; bu nedenle, dava konusu ihtiyati haciz işleminde…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile