Teminat istenmesini gerektiren hallerin bulunduğu gerekçesiyle alınan ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararı, teminat isteme işlemi iptal edilmişse geçerliliğini korur mu?
İhtiyati haciz ve tahakkuk kararı, teminat istenmesini gerektiren hallerin varlığına dayandırılmıştı; teminat isteme işlemi mahkemece iptal edilince dayanağı kalmadığından bu karar da iptal edildi. Ayrıca sahte fatura iddiasıyla yapılan cezalı tarhiyat da kaldırılıp onanmıştı. Bu nedenle vergi mahkemesi kararı onandı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirket hakkında 6183 sayılı Kanun’un 13 ve 17. maddeleri gereğince ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz kararı alınmasına; ilişkin 23.01.2007 tarih ve B.07.1.GİB.4.35.80.31/1013 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ?İhtiyati Haciz? başlıklı 13. maddesinde; 9. madde gereğince teminat istenmesini mucip haller mevcut ise, borçlunun belli ikametgahı yoksa, borçlu kaçmışsa veya kaçması, mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimalleri varsa, borçludan teminat göstermesi istendiği halde belli müddetçe teminat veya kefil göstermemiş yahut şahsi kefalet teklifi veya gösterdiği kefil kabul…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile