Mahkemeden gelen harç tahsil müzekkeresi üzerine vergi dairesinin düzenlediği tahakkuk fişinde sabit bir vade tarihi göstermek yeterli midir, yoksa mükellefe tebliğden itibaren bir ay ödeme süresi verilmesi mi gerekir?
6183 sayılı Kanunun 37. maddesi gereği idare, usulüne uygun tebliğ edilen bir yazıyla mükellefe tebliğden itibaren bir aylık ödeme süresi vermelidir. Tahakkuk fişinde vade tarihi belirlemek yerine 'tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmelidir' şerhi bulunmalıdır. Olayda bu şerh yoktu ve tebliğden yalnızca birkaç gün sonrasına sabit bir vade tarihi gösterilmişti. Bu nedenle fiş hukuka aykırı bulundu ve iptal kararı gerekçesi değiştirilerek onandı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
«TAHAKKUK FİŞİNİN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN BİR AY İÇİNDE ÖDENMESİ GEREKTİĞİNE İLİŞKİN BİR ŞERH YER ALMASI VE BU TAHAKKUK FİŞİNİN USULÜNE UYGUN OLARAK MÜKELLEFE TEBLİĞ EDİLMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararla belirlenen yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37. maddesinde amme alacaklarının hususi kanunlarında belli edilen zamanlarda ödeneceği, hususi kanunlarında ödeme zamanı tespit edilmemiş amme alacaklarının Maliye Vekaletince belirtilecek usule göre yapılacak olan tebliğden itibaren bir…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile