Sahte fatura kullandığı ileri sürülen şirket hakkında ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz uygulanabilir mi?
Faturaları düzenleyenler hakkındaki basit raporlarda faturaların gerçeği yansıtmadığını gösteren somut tespitler bulunduğundan, ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz için 6183 sayılı Kanunda aranan şartlar oluşmuştur. Bu nedenle işlemleri iptal eden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirketin sahte fatura kullanmak suretiyle vergi zıyaına sebebiyet verdiğinden bahisle ilk hesaplamalara göre bulunan vergi farkı, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi için yapılan ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerini; olayda davacı şirketçe kullanılan faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu ve söz konusu faturalarla yapılan alımların gerçeğe dayanmadığı yolunda yapılmış somut bir tespit ve araştırma olmadan, tesis edilen işlemlerde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden, ... Vergi Mahkemesinin 20.1.2000 gün ve E: 1999/274; K: 2000/1 sayılı kararının; fatura düzenleyen şahıslar hakkında düzenlenen raporlarda yer alan tespitlerin olayda…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile