Vergi borçlarını vadesinde ödemeyen yük taşımacısının araçlarına uygulanan haciz, ortağı olduğu şirketin borçları için yapıldığı iddiasıyla hukuka aykırı sayılır mı?
Haczin mükellefin şahsi ticari faaliyetinden doğan ve ödenmeyen vergi borçları nedeniyle uygulandığı, taksitlendirilen amme alacağının da vadesinde ödenmediği belirlendiğinden iki araca uygulanan hacizde hukuka aykırılık görülmemiştir. Şirket ortaklığına dayalı itirazlar kararın bozulmasını sağlamadığı için temyiz reddedilmiş, haczi uygun bulan karar onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı adına tahakkuk eden 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla iki adet aracına uygulanan hacze karşı açılan davayı; 6183 Sayılı Kanun’un 62. maddesinde borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya 3. şahıslar elindeki menkul mallar ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarın tahsil dairesince haciz olunacağının hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, 1.3.2005 tarihinden itibaren yük taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacının bu faaliyetinden doğan 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin çeşitli vergi borçlarını…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile