Danıştay kararıAATUHK

HACİZ İŞLEMİNE KARŞI AÇILAN DAVADA BİR ÖNCEKİ ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN HUKUKİ TEKEMMÜLÜN VE HACİZ İŞLEMİNİN YASAL ŞARTLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI, HACİZ SAFHASINA GEÇİLMESİNİ ENGELLEYECEK HERHANGİ BİR HUKUKİ DURUMUN DOĞMADIĞININ İRDELENMESİ GEREKTİĞİ VE UYUŞMAZLIKTA ÖNCEDEN KESİNLEŞMİŞ HUKUKİ DURUMLARIN YENİDEN İNCELENMESİNİN YASAL OLARAK MÜMKÜN OLMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ÖDEME EMRİ SAFHASINDA İNCELENMESİ GEREKEN BİR HUSUS OLAN DAVACININ ORTAK OLDUĞU DÖNEMLERDEN BAHSEDEREK DAVAYI KISMEN KABUL EDEN MAHKEME KARARINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
4. Daire
Esas no
2014/5509
Karar no
2016/883
Tarih
3.3.2016
Yapay zekâ özeti

Ortak sıfatıyla adına düzenlenen ödeme emirlerine açılan dava süre aşımından reddedildikten sonra konulan e-haciz işlemine karşı açılan davada, ortaklık dönemleri yeniden incelenebilir mi?

Ortağın sorumlu olduğu dönemler ödeme emri aşamasında incelenmesi gereken bir konudur; ödeme emirleri süre aşımıyla kesinleşmiştir. Haciz davasında yalnızca önceki ödeme emrinin hukuki tekemmülü ve haciz şartlarının oluşup oluşmadığına bakılmalıydı; bu nedenle davayı kısmen kabul eden mahkeme kararı bozuldu, davanın reddine ilişkin kısım onandı.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı tarafından, gayrimenkulleri ve banka hesabı üzerine konulan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 28.03.2014 günlü ve E:2013/2032, K:2014/847 sayılı kararıyla; davacı adına tesis edilen e-haciz işleminin, davacının sorumluğunun devam ettiği 2005/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine tekabül eden kısmında hukuka aykırılık; diğer dönemlere yönelik vergi ve ferilerine tekabül eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti:…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (66)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.