Danıştay kararıGVK

GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94. MADDESİNDE SAYILAN KİŞİ VE KURULUŞLAR, İSTİHKAK SAHİPLERİNE YAPILAN ÖDEMELERDEN YASADA ÖNGÖRÜLEN VERGİNİN KESİLMESİ, MUHTASAR BEYANNAME İLE BEYAN EDİLİP ÖDENMESİNDEN SORUMLU TUTULDUKLARINDAN, KESİLEN VERGİNİN BEYAN EDİLMEMESİ YA DA ÖDENMEMESİ VERGİ SORUMLUSUNUN TAKİBİNİ GEREKTİRECEĞİNDEN, USULÜNE UYGUN OLARAK İHTİRAZİ KAYITLA VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNE SORUMLU ADINA TAHAKKUK EDEN VERGİNİN, VERGİ SORUMLUSU TARAFINDAN İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEĞİ HAKKINDA.

Daire
3. Daire
Esas no
2010/7404
Karar no
2011/5955
Tarih
17.10.2011
Yapay zekâ özeti

Çalışanların ücretinden stopaj keserek ihtirazi kayıtla muhtasar beyanname veren işveren, vergi sorumlusu sıfatıyla tahakkuk eden verginin kaldırılması için dava açabilir mi?

Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca vergiyi kesip beyan ve ödemekle sorumlu olan kişinin, kesilen verginin beyan edilmemesi veya ödenmemesi halinde takip edileceği, ayrıca Vergi Usul Kanunu'nun 8. maddesine göre mükellef tabirinin vergi sorumlularını da kapsadığı gerekçesiyle, ihtirazi kayıtlı beyanname üzerine tahakkuk eden vergi vergi sorumlusu tarafından dava konusu edilebilir. Bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddi hukuka aykırı bulunmuş, esasın incelenmesi gerektiğinden karar kanun yararına bozulmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı şirketin, vergi sorumlusu sıfatıyla işçilerine yaptığı ücret ödemelerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verdiği Mayıs 2010 dönemine ait muhtasar beyanname üzerine tahakkuk eden gelir (stopaj) vergisinin 936,53 TL’ye isabet eden kısmının kaldırılması ve fazla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı; sadece kestiği vergiyi beyan edip ödemekle sorumlu bulunan davacı şirketin malvarlığında bir azalma olmadığı dikkate alındığında, menfaatinin ihlal edildiğinden bahsedilemeyeceğinden istihkak sahibi adına yapılan tevkifat konusunda vergi sorumlusunun dava açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15’inci maddesinin birinci…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (101)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.