İşyeri olarak kiraya verilen gayrimenkullerin kira geliri beyan edilmediği gerekçesiyle re'sen takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyat doğru mu, kiracıların yaptığı tevkifat ve mükellefin hisse oranı dikkate alınmalı mı?
Danıştay, mahkemenin yalnızca yoklama tutanaklarına dayanarak davayı reddetmesini yerinde bulmadı. Mükellefin gayrimenkullerdeki hisse oranı araştırılmalı ve kiracıların GVK 94 uyarınca tevkifat yapıp yapmadığı tespit edilmeli, tevkifat gelir vergisine mahsup edileceğinden gerçek kira tutarı ve ödenmesi gereken vergi buna göre belirlenmelidir. Bu nedenle karar bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1998 yılında elde ettiği kira gelirini beyan etmediği ileri sürülen davacı adına re’sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir ergi Mahkemesi 17.4.2002 günlü ve E: 2001/1162, K: 2002/287 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 70 inci maddesinin birinci fıkrasının 1 inci bendinde, kiraya verilen binalardan dolayı elde edilen gelirin gayrimenkul sermaye iradı olarak vergilendirileceği, aynı Kanunun 94 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının 5 inci bendinde, işyeri olarak kiraya verilen binaların kirasından vergi tevkifatı yapılacağı, 86 ncı maddenin 1 inci fıkrasının 1-d bendinde ise tevkif yolu ile…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile