Sahte fatura düzenlediği ileri sürülen kişinin iki ayrı vergi dairesinde mükellefiyet tesis ettirmesi ve beyannamelerini vermemesi, bu faturalara dayalı katma değer vergisi indiriminin reddini haklı kılar mı?
Danıştay, mali polis ifadesinin tek başına kanıt olmadığını, ancak faturayı düzenleyenin bulunamaması, iki ayrı vergi dairesinde mükellefiyet tesis ettirmesi, defter tasdiki bilgisinin olmaması ve beyanname ile diğer ödevlerini yerine getirmemesinin ifadeyi doğruladığını belirtti. Gelirlerin toplanması esas olduğundan birden fazla mükellefiyet doğal değildir; faturalar karşılığında gerçek mal teslimi kabul edilemediğinden indirim reddi, tarhiyat ve ceza yerinde görülerek iptal kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1994/Ocak, Temmuz ve Ağustos dönemleri için, davacı adına, re’sen salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; dosyanın ve ara kararı ile getirtilen, hakkındaki inceleme raporlarının incelenmesinden, davacı adına fatura düzenleyen bu kişinin, gerçek mal alım satımına dayanmadan, komisyon karşılığı sahte belgeler düzenlediğine ilişkin bilgiler bulunduğu sonucuna ulaşıldığından bahisle, düzenlediği faturalara dayalı indirimin kabul edilmemesi suretiyle işlem tesis…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile