Geçici vergi beyannamesini süresinde verip süre geçtikten sonra düzeltme beyannamesiyle ek matrah beyan eden mükelleften, geçici verginin geç tahakkuk etmesi nedeniyle gecikme faizi alınabilir mi?
Düzeltme beyannamesindeki matrah üzerinden VUK 30. maddenin dördüncü fıkrası uyarınca re'sen tarhiyat yapıldığı için geçici verginin geç tahakkuk ettirilmesi nedeniyle VUK 112. madde uyarınca gecikme faizi hesaplanmasında hukuka aykırılık yoktur. Bu nedenle gecikme faizinin kaldırılmasına dair ısrar kararı bozulmuştur; karar oyçokluğuyla verilmiş, karşı oyda tahakkuk fişiyle tarhın ve pişmanlık hükümlerine uyulmamasının aykırı olduğu savunulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı şirketin 2001/1-3 üncü aylarına isabet eden dönem için geçici vergi beyannamesine ek olarak verdiği düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gecikme faizinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 1.Vergi Mahkemesi 17.11.2003 günlü ve E:2002/1168, K:2003/2300 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme zamanları başlıklı 112 nci maddesinde; ikmalen, re’sen veya idarece tarh olunan vergilerin taksit zamanından önce veya sonra tahakkuk etmesi ile uzlaşma ya da dava yolu izlenen hallerde ne zaman ödeneceğinin, bu vergilere hangi süreler için gecikme faizi uygulanabileceğinin belirlendiği, buna göre ikmalen, re’sen veya idarece tarh…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile