Defter ve belgelerini yangında yandı diyerek ibraz etmeyen akaryakıt satıcısının katma değer vergisi indirimleri reddedilince, kesilen vergi ziyaı cezası bir kat mı üç kat mı uygulanmalı?
Defter ve belgelerin hukuken korunmayı gerektiren bir nedene dayanmadan ibraz edilmediği kabul edildiğinden bu eylem VUK 359'da tanımlanan gizleme sayıldı. Bu nedenle VUK 344'ün üçüncü fıkrası gereği vergi ziyaı cezası üç kat uygulandı, cezanın üç kat kesilmesinde hukuka aykırılık görülmedi ve mahkemenin ısrar kararına yönelik temyiz reddedildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti yapan davacıya ait defter ve belgelerin bir üçüncü kişiye ait taşıtta meydana gelen yangında yanmasından dolayı ibraz edilmemesi ve katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi nedeniyle adına Eylül 2003 dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30’uncu maddesinin 6’ncı fıkrası uyarınca salınan ve gecikme faizi eklenmeksizin hesaplanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Konya Vergi Mahkemesi, 26.10.2007 günlü ve E:2007/667, K:2007/1470 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3’üncü ve 30’uncu maddeleriyle, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 10’uncu ve 29’uncu maddelerine…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile