Danıştay kararıAATUHK

DAVALI İDARECE USULÜNE UYGUN OLARAK TESİS EDİLMİŞ OLAN HACİZ İŞLEMİ TAPU SİCİLİNDE MEVCUT OLDUĞU HALDE, BUNU DİKKATE ALMADAN GAYRİMENKULÜN KAMULAŞTIRILMASI VE BEDELİNİN SÖZ KONUSU BORÇ DÜŞÜLMEDEN ÖDENMİŞ OLMASI KARŞISINDA, GAYRİMENKULÜN ÜZERİNDEKİ HACİZLE BİRLİKTE DAVACI KURUM ADINA TESCİLİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN, KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN DAHA ÖNCE ÖDENDİĞİ, DAVALI İDAREYE AİT AMME ALACAĞININ KAMULAŞTIRMA BEDELİNDEN TAHSİL OLANAĞININ BULUNMADIĞI VE TAŞINMAZIN MÜLKİYETİNİN DAVACI KURUMA GEÇMESİ SONUCU OLUŞAN YENİ HUKUKİ DURUM KARŞISINDA, 6183 SAYILI KANUN’UN 90 VE MÜTEAKİP MADDELERİNE GÖRE SATIŞ İŞLEMLERİNİN GERÇEKLEŞTİRİLEMEYECEĞİNİN DE AÇIK OLDUĞU GEREKÇESİYLE DAVA KONUSU İŞLEMİ İPTAL EDEN MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA.

Daire
4. Daire
Esas no
2011/5309
Karar no
2013/937
Tarih
22.2.2013
Yapay zekâ özeti

Kamulaştırılıp kamu kurumu adına tescil edilen taşınmazın tapusundaki vergi borcu haczi, kamulaştırma bedeli borç düşülmeden ödendiyse kaldırılır mı?

Danıştay, haciz tapu sicilinde usulüne uygun biçimde mevcutken kamulaştırma yapıldığı ve taşınmazın hacizli olarak kurum adına tescil edildiği için tescilde hukuka aykırılık görmedi. Bedelin ödenmiş olması ve satış işlemlerinin yapılamayacağı gerekçesiyle haczin kaldırılmasının reddini iptal eden vergi mahkemesi kararını bozdu; karar oyçokluğuyla verildi, karşı oy temyizin reddi yönündedir.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Kamulaştırma sonucu davacı kurum adına tesciline karar verilen gayrimenkulün tapu kaydına daha önce konulan haciz şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 30.09.2009 günlü işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Denizli Vergi Mahkemesinin 07.03.2011 günlü ve E:2009/1359, K:2011/138 sayılı kararıyla, kamulaştırma bedelinin dava konusu işlemden önce ödenmiş olması nedeniyle söz konusu alacağın kamulaştırma bedelinden tahsil edilme imkanının bulunmadığı ve yeni hukuki durum nedeniyle 6183 sayılı Kanun’un 90 ve müteakip maddelerine göre satış işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (29)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.