Vergi borcunun matrah artırımı başvurusundan kaynaklandığı öğrenilen şirket, başvuru dilekçesindeki imzanın yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek vergilerin kaldırılması için dava açabilir mi?
Danıştay, davacının vergi borcu bulunduğuna ilişkin işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu, ilgilinin menfaatini etkileyen bir idari işlem olduğunu, dolayısıyla dava konusu yapılabileceğini belirtti. Mahkemenin, imza iddiası doğrultusunda imza incelemesi yaptırıp esas hakkında karar vermesi gerekirken davayı reddetmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1999, 2000 ve 2001 yılları için 4811 sayılı Kanun uyarınca verilen matrah artırımına ilişkin dilekçedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ileri sürülerek tahakkuk ettirilen vergilerin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin 06.07.2006 günlü ve E:2006/1627, K:2006/1630 sayılı kararıyla; davanın bilgisayardan alınan borç listesindeki vergi borçlarının 4811 sayılı Kanuna göre matrah artırımından kaynaklandığının öğrenilmesi üzerine, matrah artırımında bulunulmadığı iddiasıyla dilekçe üzerinde imza incelemesi yapılması istemiyle açıldığı, Vergi Usul Kanununun 378?inci maddesine göre tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara ya da 6183 sayılı…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile