Sahte fatura düzenlediği bildirilen mükelleften alım yapan kişi, idarenin uyarısı üzerine ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi verirse, tahakkuk eden KDV, damga vergisi ve gecikme faizine karşı dava açabilir mi?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkı ihlali kararı doğrultusunda, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanan tahakkuka karşı açılan davanın usulden reddedilemeyeceğine, esasının incelenmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle davayı reddeden ısrar kararı bozuldu; karşı oy ise vergi ziyaı cezasında uzlaşıldığı için vergi aslına dava açılamayacağı görüşündedir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporu bulunan mükelleften mal ve hizmet alımında bulunduğunun davalı idarece bildirilmesi nedeniyle bu mükellefe ait faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2014/Mayıs dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemenin ilk kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile