Şirketin vergi borcu için davacının kendi isteğiyle teminat gösterdiği şahsına ait arsaya haciz konulması ve haczin kaldırılması başvurusunun reddi hukuka uygun mu?
Kamu alacağı yasal sürede ödenmediği için, davacının kendi iradesiyle teminat gösterdiği taşınmaz üzerine haciz konulmasında ve haczin kaldırılması başvurusunun reddinde isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz iddiaları bozma nedeni oluşturmadığından vergi mahkemesi kararı oyçokluğuyla onanmış, yani idarenin işlemi hukuka uygun bulunmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: .... Anonim Şirketinin yasal sürelerinde ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının teminatını oluşturmak üzere, 6183 sayılı Kanunun 10’uncu maddesinin 5’inci fıkrası uyarınca, davacı tarafından, şahsına ait arsanın teminat gösterildiğinden bahisle, anılan taşınmaz üzerine konulan haczin, böyle bir teminatın verilmediği ileri sürülerek, kaldırılması istemiyle Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan davacı başvurusunun, zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davalı idarece tahsil edilmek istenen kamu alacağının, ilgilisince ödenmemesi üzerine, anılan alacağın teminatını oluşturmak üzere, davacının kendi iradesiyle teminat gösterdiği taşınmazı üzerine haciz…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile