İhtiyati haciz uygulanması için vergi dairesine yazılan yazıya karşı açılan davanın reddedilmesi halinde mahkeme nispi harca mı yoksa maktu harca mı hükmetmelidir?
Danıştay, ihtiyati haciz işlemine ilişkin iddiaları yerinde bulmadı ve bu kısımda kararı onadı. Harç yönünden ise, reddedilen davada mahkemece hüküm altına alınmış bir vergi, resim, harç veya benzeri mali yükümlülük bulunmadığından nispi değil maktu karar harcına hükmedilmesi gerektiğine karar verip harca ilişkin hüküm fıkrasını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının işlemlerini inceleyen inceleme elemanının “davacı hakkında ihtiyati haciz uygulanması ve sonucunda bilgi verilmesi” yolunda Vergi Dairesi Başkanlığı’na yazdığı 19.11.1998 günlü yazıya karşı dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 28.9.2000 gün ve E: 2000/1756, K: 2000/1244 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı nezdinde 1996-1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ilk tespitlere göre 40.000.000.000.000 lira tutarında haciz işlemine konu Savunma Sanayi Destekleme Fonunun da içinde bulunduğu vergi kayıp ve kaçağının olduğu hesaplanarak Hesap Uzmanları Kurulu’nun 19.11.1998 günlü yazısı ile Vergi Dairesi Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine davacı hakkında…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile