Asıl borçlu şirketin vergi borcu zamanaşımına uğradıktan sonra, kanuni temsilciye ödeme emri gönderilebilir mi; temsilcinin kendi malvarlığına uygulanan haciz asıl borçlunun zamanaşımını keser mi?
Asıl borçlu şirket adına zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığından vergi borcu tahsil zamanaşımına uğramıştır. Kanuni temsilcinin araç ve evine uygulanan haciz asıl borçlu adına yapılmış işlem olmadığı için zamanaşımını kesmez; bu nedenle borcun kanuni temsilciden istenmesi hukuka uygun değildir ve karar kanun yararına bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: N. Tekstil İnşaat Kimya Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait 1996 yılı kurumlar vergisi üçüncü taksidinin borçlu şirketten tahsil olanağının bulunmaması nedeniyle tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrini; beyan üzerine tahakkuk eden vergi borçlarının vadesinin 1997 yılı olması nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 102’nci maddesi uyarınca 1998 yılında başlayan beş yıllık tahsil zamanaşımının 31/12/2002 yılında sona erdiği anlaşıldığından zamanaşımına uğrayan vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İzmir’ 2. Vergi Mahkemesi’nin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile