Kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı gerekçesiyle konulan ihtiyati haciz, açılmış bir kamu davası somut olarak belirlenmeden hukuka uygun sayılabilir mi?
Danıştay, ihtiyati hacizde kamu davasının açıldığı belirtilse de davanın görüldüğü mahkeme ve dosya numarası gösterilmediğini tespit etti. 6183 sayılı Kanunun ilgili fıkrası uyarınca ihtiyati haciz için Cumhuriyet Başsavcılığınca açılmış bir kamu davası bulunması gerektiğinden, suç duyurusu tek başına yeterli değildir. Bu araştırma yapılmadan davanın reddi isabetsiz bulunarak vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına tescilli 26.11.1999 gün ve 557 sayılı; 28.12.1999 gün ve 646 sayılı; 9.2.2000 gün ve 64 sayılı; 29.2.2000 gün ve 107 sayılı;13.6.2000 gün ve 336 sayılı ve 20.6.2000 gün ve 359 sayılı beyannameler ile gerçekleştirilen ithalatlar nedeniyle tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında, ithali mümkün olmayan makineleri ithali mümkün olacak şekilde yeni model olarak göstererek ithal ettiğinden bahisle, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Cumhuriyet Savcılığınca kamu davası açılması üzerine, 6183 sayılı Yasanın 13’üncü maddesinin 6’ıncı fıkrası uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiğinin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile