Beyanname verilmediği için re'sen tarh edilen verilerin ödeme emriyle istenmesine karşı, ilgili dönemde hiç faaliyetim olmadığını 'borcum yoktur' iddiası olarak ileri sürebilir miyim?
Vergilemede esas olan vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesidir. Mükellefin faaliyeti terk ettiği idarece tespit edilmiş, ilgili dönemde faaliyette bulunduğuna dair bir tespit yokken takdir komisyonu araştırma yapmadan re'sen tarhiyat yapmıştır. Bu nedenle ilgili dönemde faaliyetim yoktur iddiası 'borcum yoktur' kapsamında esastan incelenmeliydi; bunu yapmayan vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN GERÇEKLEŞMİŞ OLMASININ VERGİLEMEDE ESAS OLDUĞU, DAVACININ İHTİLAFLI DÖNEMDE HERHANGİ BİR FAALİYETİNİN OLMADIĞI YOLUNDAKİ İDDİALARININ “BORCUM YOKTUR” KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKİRKEN AKSİ YÖNDE VERİLEN KARARDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: 1997 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle davacı adına re’sen salınıp, vadesinde ödenmeyen gelir vergisi, geçici vergi, fon payı, ağır kusur cezası ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. Tekirdağ Vergi Mahkemesi 12.10.1999 günlü ve E: 1999/123, K: 1999/204 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığa ilişkin ihbarnamelerin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile