Birden fazla yıla yayılan inşaat işinde geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarih mi, onaylandığı tarih mi işin bitim tarihi sayılır ve kesinti yoluyla ödenen vergiler kurumlar vergisine mahsup edilebilir mi?
Vergi mahkemesi, geçici ve kesin kabul usulüne tabi işlerde geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarihin işin bitim tarihi olduğunu kabul ederek mahsup talebinin reddini iptal etti. Danıştay, idarenin temyiz itirazlarını bozma nedeni saymayıp temyizi reddetti; böylece mahsup talebinin reddi hukuka aykırı bulundu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Yıllara yaygın inşaat işi yapan davacı şirketin 1998 yılında kesinti yoluyla ödediği vergilerin kurumlar vergisi borçlarına mahsubu yolundaki talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve ...sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 44 ve 121 inci maddelerinde, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarım işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın düzenlendiği tarihin işin bitim tarihi olarak kabul edileceği, idarenin ise, faaliyet dönemi içinde yükümlülerce ödenen gelir vergisini beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergiden mahsub…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile