Bir kısım mal alım faturalarının sahte sayılması üzerine, şirket yetkilisinin ifadesine dayanılarak kâr elde edildiği varsayılıp re'sen yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı ve kesilen cezalar hukuka uygun mudur?
Vergi mahkemesi, beyan dışı kalan kazancın somut olay ve delillerle ortaya konulması gerektiğini, varsayıma dayalı tarhiyat yapılamayacağını ve kalan alımlarla aynı üretimin yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını belirterek vergi ve cezaları kaldırmıştır. Danıştay, idarenin temyiz itirazlarını kararı bozacak nitelikte görmeyip temyizi reddetmiş, böylece tarhiyat mükellef lehine kalmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1995 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım mal alımlarını gerçeğe uygun olmayan faturalarla belgelendirdiği ileri sürülerek re’sen kurumlar vergisi salınmış, geçici vergi için gecikme faizi ile fon payı hesaplanmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi, ... günlü ve Sayılı kararıyla; inceleme raporundaki tespitler dikkate alındığında olayda, Vergi Usul Kanunu’nun 30?uncu maddesinde belirtilen şartların bulunduğu ve re’sen takdir nedeninin oluştuğu sonucuna ulaşılmışsa da, beyan dışı bırakılan kazancın maddi olaylar ve delillere dayalı olarak ortaya konulması gerektiği, olayda ise bu şekilde bir tespit bulunmadığından varsayıma…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile