Mahkeme vezne müdürlüğü bilirkişilere ve resmi arabuluculara yaptığı ücret ödemelerinden vergi tevkifatı yapmak zorunda mıdır, yapmazsa cezalı tarhiyat doğru mudur?
Bilirkişi, tanık ve resmi arabulucu ücretlerine ilişkin istisna yürürlükten kalktığı için bu ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekir; tevkifatın sorumlu sıfatıyla ödeme yapandan aranması yerindedir. Ancak idarenin verdiği cevaplar açık olmadığından mükellef yanlış bilgilendirilmiş sayılmış, vergi cezası kesilemeyeceğine hükmedilmiştir. Karar bozulmuş, istihkak sahiplerince verginin ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ?????Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ???????..Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile