Bilirkişilere ve resmi arabuluculara bu sıfatlarıyla yapılan ücret ödemelerinden vergi tevkifatı yapılmaması nedeniyle adına cezalı tarhiyat yapılan ödemeyi yapan kurum sorumlu sayılabilir mi, vergi cezası kesilebilir mi?
Bilirkişi, tanık ve resmi arabulucu ücretleri Gelir Vergisi Kanunu uyarınca ücret sayıldığından ve bunlara tanınan istisna yürürlükten kaldırıldığından tevkifat yapılması gerekir, bu nedenle sorumlu sıfatıyla davacıdan vergi aranması yerindedir. Ancak istihkak sahiplerinin vergiyi ödeyip ödemediği araştırılmalıdır; ayrıca idarenin açık olmayan ve birbirinden farklı görüşleri davacıyı yanlış bilgilendirdiğinden vergi cezası kesilemez. Bu nedenle vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına, 1.1.1994 ila 1.6.1994 tarihleri arasında resmi arabuluculara ve bilirkişilere yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmadığından söz edilerek re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı Kanunla değişik 94’üncü maddesinin 1’inci bendinde hizmet erbabına ödenen ücretler ile 61.maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden istihkak sahiplerinin gelir vergisine mahsuben tevkifat yapılacağı hükmüne yer verildiği, resmi arabuluculara bilirkişilere ve tanıklara yapılan ödemelerin de 61’inci maddeye göre ücret sayılmış olması nedeniyle tevkifata tabi olacağı, 19 Şubat 1994…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile