Danıştay kararıVUK

BANKANIN VERMİŞ OLDUĞU KREDİNİN GERÇEK ANLAMDA BİR TİCARİ KREDİ NİTELİĞİ BULUNMADIĞI HALDE, BU AMAÇLA VERİLMİŞ GİBİ GÖSTERİLDİĞİ VE SÖZ KONUSU KREDİ NEDENİYLE GRUP ŞİRKETLERİN ÖDEMİŞ GÖRÜNDÜKLERİ FAİZ VE KUR FARKININ DÖNEM MATRAHINDAN İNDİRİLMESİ SONUCU KAÇAKÇILIK SUÇUNUN OLUŞMASINA YARDIMDA BULUNULDUĞU AÇIK OLUP, KREDİ VERİLMİŞ GİBİ ÖDEME YAPILMASINA NEDEN OLAN BANKA YÖNETİCİSİ İLE ŞİRKETLER GRUBU YÖNETİCİSİNİN İFADELERİ DE, BU ÖDEMELERİN BANKA YETKİLİSİNİN BİLGİSİNDE YAPILMIŞ PARA ÇEKME İŞLEMİ OLDUĞU YOLUNDA OLDUĞUNDAN, VERGİ USUL KANUNU'NUN 3 ÜNCÜ MADDESİYLE ÖNGÖRÜLEN VERGİLEMEDE İŞLEMİN GERÇEK MAHİYETİNİN ESAS OLACAĞI İLKESİ UYARINCA GERÇEK MAHİYET TESPİT EDİLEREK BANKA ADINA KESİLEN CEZAYA KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2002/422
Karar no
2003/11
Tarih
31.1.2003
Yapay zekâ özeti

Bankanın gerçekte kredi vermediği halde bir şirketler grubuna kredi verilmiş gibi işlem yapması nedeniyle banka adına kaçakçılığa yardım cezası kesilebilir mi?

Verilen kredi gerçek anlamda ticari kredi niteliği taşımıyordu; kredi verilmiş gibi gösterilerek grup şirketlerinin faiz ve kur farkını gider yazması kaçakçılık suçuna yardım sayıldı. Banka ve şirket yöneticilerinin ifadeleri de ödemelerin banka yetkilisinin bilgisinde yapılan para çekme işlemi olduğunu gösterdiğinden, vergilemede işlemin gerçek mahiyetinin esas alınması ilkesi gereği ceza yerinde bulundu ve temyiz reddedildi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : ... Anonim Şirketince bir şirketler grubuna kredi verilmiş gibi gösterilerek faiz ve kur farkının şirketler grubunca gider kaydı suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi dolayısıyla kaçakçılık fiilinin işlenmesine yardım edildiğinden bahisle 213 sayılı Yasanın 347 nci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca banka adına kaçakçılığa yardım cezası kesilmiştir. İstanbul 8. Vergi Mahkemesi 3.5.2000 günlü ve E:1999/1644, K:2000/769 sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 28.12.2001 günlü ve E:2001/3774, K:2001/5935 sayılı kararıyla; davacı bankanın bir grup şirkete kredi vermiş gibi yasal prosedüre uygun işlem yaptığı, oysa bunun…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (50)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.