Danıştay kararıVUK

AVUKATLIK VEKALET ÜCRETİ MAKBUZU HAKKINDA

Daire
4. Daire
Esas no
2006/2237
Karar no
2006/3102
Tarih
20.12.2006
Yapay zekâ özeti

İcra dairesinden tahsil edilen avukatlık vekalet ücreti için avukatın makbuz düzenlemesi, makbuzun icra memuruna imzalatılması ve imzalatılmazsa usulsüzlük cezası kesilmesi genel tebliğle zorunlu tutulabilir mi?

Avukatın vekalet ücretini tahsil ederken serbest meslek makbuzu düzenlemesi kanundan kaynaklandığı için tebliğin bu kısmı hukuka uygun bulundu. Makbuzun icra memuruna imzalatılması ve imzalatılmazsa usulsüzlük cezası kesilmesi ise kanunda yer almadığı ve Maliye Bakanlığına verilen yetkiyi aştığı için iptal edildi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

Davanın Özeti: 23.02.2006 tarih 26089 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin B bölümünün; düzenlemenin Vergi Usul Kanununun 236 maddesine aykırı olduğu, avukatın müşterisi olmayan karşı taraftan yargı kararıyla hükmedilen vekalet ücretinin tahsili sırasında serbest meslek makbuzu düzenlenmeyeceği, düzenlenen belgenin de icra dairesi memuru onayına tabi tutulmasının yasal olmadığı, Vergi Usul Kanununun mükerrer 257. maddesi ile yürütme organına yasama organının yerine geçme yetkisinin verilmediği, düzenlemenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: 356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile serbest…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (3)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.