Çok sayıda borçlunun listesi eklenerek, borç türü ve miktarı belirtilmeden ve önceden hak ve alacak araştırması yapılmadan üçüncü kişiye gönderilen haciz bildirisi hukuka uygun mudur?
Üçüncü şahıslar nezdinde önce amme borçlusunun hak ve alacağının olup olmadığı tespit edilmeli, sonra her borçlu için ayrı ayrı ve borç tutarıyla sınırlı olarak haciz uygulanmalıdır. Toplu liste ile tüm hak ve alacaklara haciz konulmasını isteyen bildiri yasaya uygun bulunmayarak iptal edilmiş, Danıştay da bu kararı onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : 750 sayfadan oluşan 22.700 adet mükellefin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı kuruma tebliğ edilen haciz bildirisinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 6. Vergi Mahkemesinin 31.10.2007 günlü ve E:2007/983, K:2007/2612 sayılı kararıyla; olayda, 750 sayfadan oluşan mükellef listesi eklenmek suretiyle, her bir borçluya ait kamu alacağının türü ve miktarı belirtilmeden ve önceden malvarlığı araştırması yapılarak borçluların davacı kurum nezdinde bir hak ve alacaklarının olup olmadığı araştırılmadan davacıya haciz bildirisi tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 62 nci ve 79 uncu maddeleri uyarınca 3.…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile