Başka bir şirketin ihracattan doğan KDV iade alacağının, süresinde verilen mahsup dilekçesiyle kurumlar geçici vergisine mahsubu istenmişse, ödenmediği gerekçesiyle geçici vergi için vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapılabilir mi?
Mahsup talebine ilişkin dilekçe idareye süresinde verildiği için, talep edilen alacağın gerçekten var olup olmadığı araştırılmadan ve dilekçe dikkate alınmadan ödenmeyen geçici vergi nedeniyle cezalı tarhiyat yapılması hukuka uygun bulunmadı. Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldıran ısrar kararını uygun bularak idarenin temyiz isteminin reddine karar verdi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Bir limited şirketin ihraç kaydıyla mal satışından doğan vergi iadesinin, davacının 2001 yılının 1-3 dönemine ait kurumlar geçici vergisine mahsubu talebi nedeniyle, davacının geçici vergiyi kurumlar vergisinden mahsup ederek beyanda bulunması üzerine, ödenmeyen geçici verginin mahsup edilemeyeceği görüşüyle salınan vergi zıyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, .... Vergi Mahkemesi 24.2.2003 günlü ve E: 2002/1363, K: 2003/382 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmış, temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi 15.3.2004 günlü ve E: 2003/1284, K: 2004/469 sayılı kararıyla, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci ve 5422 sayılı Kurumlar Vergisi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile